Каждый человек, который проводит изрядное количество времени в сети наверняка пользуется услугами хостеров. Я не исключение и хотел бы поделиться своим опытом работы с некоторыми хостерами.

  1. Slavhost (Славхост, ООО Славсофт) услугами этого хостера пользовался почти полтора года. Отличительная особенность – сервера в техасе. Фу! – скажете вы,- большой пинг, медленная загрузка. И наверняка ошибетесь. Во-первых, согласно протоколу HTTP 1.1, на котором работают большинство браузеров, после обращения к серверу и инициализации сокета соединение не обрывается, а остается постоянно в режиме передачи, что означает что задержка в скачке ВСЕЙ страницы с сервера (включая графику и другие отдельно расположенные на сервере элементы) будет лишь единичная величина пинга. То есть 120мс. Заметите ли вы эти 120мс инициализации соединения? Думаю нет. Поверьте у многих русских хостеров из-за тормознутости серверов странички загружаются гораздо медленнее, чем с серверов славхоста, расположенных в США. Вторая отличительная особенность – ресурсы сервера. Я пользовался тарифным планом Профи и имел 15 Гб доступного пространства, 10% процессора, 32 МБ оперативки, неограниченное количество доменов и куча других полезностей, которыми изобилуют только зарубежные хостеры, всего лишь за 9.38$ со всеми налогами. На хостинге стоял сайт размером 1.3Гб, посещаемость около 800 уников в день – никаких пробем с нагрузкой. Плюсом является дружелюбный саппорт, который всегда готов рассказать куда тыкнуть мышкой, чтобы получить желемый результат. Но не надейтесь, что он 24 часовой, как написано на главной странице сайта. На ваши вопросы отвечают строго с 8 утра до 2 ночи. Стабильность поддерживают 24 часа в сутки – у них дежурный админ есть, а на вопросы отвечать – нет. Что плохого в этом хостере? Его универсальность. Стоит выйти за пределы того, что предусмотрено Cpanel – начинаются проблемы. Их суппорт состоит из 2ух уровней. Внешний – занимается общением с пользователями и их конультацией. И внутренний – которому сливаются просьбы пользователей, и которые делают непосредственные изменения в аккаунте. Так вот, по ходу внутренний – жутко ленивый и самовлюбленный. Уломать их пошевелить пальцем и сделать что-то в баше – практически невыполнимая задача. Судя по всему эти 2 саппорта в компании постоянно конфликтуют. Чем все обернулось? Я в течении недели просил произвести поиск по файлам моего аккаунта определенного словосочетания (код вируса, которым заразился сайт) – меня сначала отфудболивали, потом сказали что подумают, что можно сделать, потом сказали что этот внутренний саппорт не может заниматься каким-то отдельным клиентом, а с админами мне вообще говорить грех – они мол ребята от Бога. Результат – переезд на зарубежный хостинг с таким же функционалом.
  2. Хостград – В интернете считается хостингом с эталонным суппортом. Пользуюсь им около месяца. Сам хостинг неудобный. Дается куча неосмысленных логинов, паролей – для админки, для плеска, для фтп. FAQ на сайте неполный и содержит ошибочную информацию. Панель управления сайтом Plesk – просто убожество, я его не навижу. Суппорт расчитан на секретарш. Делаешь какие то настройки под себя – а саппорт ориентируется исключительно на стандартные. Пример. Сменил пароль в плеске. Спрашиваю у саппорта, как получить доступ к фтп (они никакой информации ни по настройкам, ни по использованию хостинга не прислали) Мне отвечают сервер такой-то, пароль – как в плеске. Ввожу пароль измененный – не подходит. Спрашиваю опять у саппорта. Они отвечают: у вас неправильный(!!!)пароль и дают тот, который назначен был изначально системой. Ввожу его – опять не подходит. Вскоре догадался, что пароль надо брать тот, который указываешь при регистрации домена в плеске. Могли бы просто рассказать как пользоваться плеском. Еще в этом хостере бесит нежелание суппорта признавать ошибки на хостинге. Пример: косячил у меня вордпресс страшно. Написал хостеру. Они говорят-вы зашли в ваш вордпресс,никаких проблем не увидели. Захожу сам – действительно, проблемы пропали. И что же получается у меня глюки были?

    4. Netter – Windows хостинг. Сразу стоит заметить, что хостинг для этой компании – не профилирующее направление. А значит, качество невысокое. Что привлекло? Изобилие win-технологий, которое можно использовать. Например мастерхост все те же самые возможности дает исключительно по согласованию с админами, да и то зачастую через эмуляторы. Такую элементарную вещь как CGI-binary мастерхост разрешать не хочет. С неттером все просто- саппорт по аське, решает проблемы быстро. Объяснят и не отфудболивает. Красивая и удобная панель управления сайтом. Минусы – оплата принимается вручную, саппорт не работает круглые сутки, как и любое вынь – бывает заглючивает. Мускул у них вообще чаще не работает, чем наоборот. Рекомендую этот хостинг для небольших корпоративных сайтов и сервисов. ASP.NET работает как часы.

  4. Peterhost – НЕ пользуйстесь его услугами. Просто поверьте – не стоит. Если у вас на сайте будет, что-то больше чем html странички – обращаться к этому хостеру НЕЛЬЗЯ. Все сервера глючат и косячат. Суппорт – всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытается избавиться от вас и свалить вину на вас. Стоит поставить какой-нибудь движок – и сразу вы превышаете допустимую нагрузку на сервер (за что ваш сайт перемещают в некий отстойник «где стабильность работы сайтов не гарантируется»). Всячески избегайте Петерхоста. Они мне заявили, что домены *.org.ru переносить нельзя, что уже говорит о их профессионализме.

Читайте также: